총선보도 중간점검 – 불공정. 편파 심각
노동조합 공정방송추진위원회는 본격적인 총선 정국에 돌입한 최근
며칠 간의 YTN 보도를 집중 점검했습니다.
짧은 기간임에도 크고 작은 불공정, 편파 보도 사례가 수없이 발견됐습니다.
특히 YTN의 존립 기반을 흔들 수 있는 정권의 불법사찰과 관련한 편파와
불공정은 도를 넘어섰습니다.
공추위는 총선을 맞는 YTN 보도의 공정성 훼손이 심각하다고 판단하고,
우선 눈에 띄는 사례만 골라 분석 결과를 공지합니다.
‘정권에 충성하는 YTN 사장’이라는 치명적인 오명으로, 국민으로부터
언론사로서의 존재가치를 정면으로 부정당할 수 있는 중대한 상황입니다.
모든 YTN 구성원은 앞으로 남은 총선 보도에서 창사 이래 가장 큰
‘공정성의 위기’ 극복에 조금이라도 도움이 될 수 있도록 불공정, 편파
보도를 차단하는데 각고의 노력을 기해 주시기 바랍니다.
보도와 관련한 부당한 행위나 사례는 노조 공추위(398-8652)에
적극적으로 제보하십시오.
불공정.편파.왜곡.축소 보도 사례
▶‘불법 사찰’ 파문 보도
3월 30일 : 모든 언론사가 KBS 노조의 문건 공개 사실을 대대적으로 보도하는 상황에서
‘YTN 동향 문건’의 내용은 생략한 3줄 짜리 단신 1개로 오전 보도.
오후에도 전화연결 1번, 리포트 1건으로 마무리. 사찰 문건의 구체적 내용 등은 거의 없음.
특히 오후에 수정된 단신 기사에는 이번 문건에서 가장 충격적인 내용이 담긴 YTN 문건과
그에 따른 YTN 노동조합의 기자회견은 언급되지 않은 채 KBS 노조의 기자회견만 담아
‘KBS 노조가 사찰 문건을 근거로 김인규 사장의 퇴진을 요구했다’라는 문장을 보도해, 사찰과
관련 가장 큰 퇴진 요구를 받고 있는 YTN 사장은 가린 채 시청자를 기만.
3월 31일 : 오후 2시와 3시 뉴스에 보도된 정치부의 ‘새누리당 특검 요구...주말 민심잡기’ 전화연결은
새누리당 6문장, 민주당 4문장으로 기본적인 기계적 균형조차 맞추지 않음.
4월 1일 : ‘전체 문건 중 80%는 전 정권의 것’이라는 청와대 주장이 나오자, 그동안의 소극적 태도를 버리고
청와대의 일방적 주장만을 대대적으로 보도하기 시작.
특히 오후 4시 뉴스에서는 최소한의 공정성마저 상실한, 노골적인 편파 보도가 자행됨.
톱뉴스로 ‘여야, 불법사찰 공방전’이라는 정치부의 전화연결을 하는 과정에서 기자가 여당의 입장을
모두 읽은 뒤 야당의 입장을 읽는 도중, 민주당 주장의 핵 심적인 부분에서, 갑자기 앵커가 기자의
말을 끊고, 청와대의 브리핑을 생중계로 연결함.
앵커는 기자의 말을 끊기 전 기자에게 ‘잠시 기다려 달라’라고 했지만 청와대의 발표가 끝난 뒤
민주당 입장이 마무리되지 않은 채 다른 기사로 넘어감.
전반적으로, 사실로 드러난 현 정권의 불법사찰 내용 자체에 대한 보도는 거의 없고,
'전 정권에서도 사찰이 있었느냐 없었느냐'의 논점으로 보도가 이뤄짐.
▶ ‘스크롤 뉴스’를 통한 ‘불법사찰’ 축소.왜곡
-3월 30일 : 당일 대부분의 언론사들이 가장 큰 뉴스로 다루는 상황에서 YTN 스크롤 뉴스는
‘헤드라인’에서는 아예 빠져있고, ‘주요뉴스’에서도 12번째에 배치.
‘KBS새노조, 총리실 사찰 문건 2,619건 입수 공개’
-4월 1일 : 불법사찰과 관련한 ‘헤드라인’의 건수와 배치가 편파적이었음.
같은 입장에 선 청와대와 총리실, 새누리당 박근혜 대표의 주장을 각각 헤드라인으로 뽑고
이에 대한 민주당의 반박 1건을 붙였음. 민주당이 현 정권의 불법사찰 사실을 규탄하는 내용은
반영조차 되지 않음.
1.청와대 “지난 정부에서도 불법사찰 있었다”
2.총리실 “사찰 문건 정치적 이용 바람직하지 않아”
3.박근혜 새누리당 위원장, “어느 정권 할 것 없이 불법 사찰”
4.민주당 “참여정부 사찰 문건은 공직기강 보고자료”
주요뉴스에서도 역시 전 정권의 사찰 여부를 논점으로 편파 배치
1. 청와대 “참여정부에서도 민간인. 정치인 사찰...검찰 수사
결과 책임 질 것”
2. 총리실 “사찰 문건 정치적 이용 바람직하지 않아”
3. 박근혜 새누리당 위원장 “ 어느 정권 할 것 없이 불법 사찰”
4. 새누리당 쇄신파 “이해찬.한명숙 전 총리도 노무현 정부
불법사찰 전모 밝혀야”
5. 한명숙 민주당 대표, “특검, 꼬리자르기용 이용 안 돼”
6. 한명숙 대표, 권재진 법무 해임.검찰 수사라인 교체 요구
7. 민주통합당, “참여정부 당시 사찰 없어...참여정부 문건은
공직기강 보고자료”
▶ 특정 후보에 유리할 수 있는 기사작성 사례
3월 31일 : 사회2부의 ‘경남 양산, 여야 치열한 토박이 공방’이라는 리포트는 경남 양산에 출마한
새누리당 후보와 민주당 후보를 비교하는 보도를 하면서 정책이 아닌 지역연고주의를 부추기는
리포트를 하고, 더우기 왜곡된 정보로 특정후보에게 유리한 내용으로 보도.
리포트의 전반적인 방향은 ‘누가 양산의 토박이인가’에 시청자들의 관심을 유도하고 있고, ‘
새누리당 후보는 토박이, 민주당 후보는 토박이는 아님’을 부각시키고 있음.
특히 기자가 마지막 스탠드업을 통해 “지역 출신의 여권 후보를 택할지, 아니면 타지 출신의
야당 후보를 선택할지, 유권자들의 선택의 시간이 다가오고 있습니다” 라고 마무리한 것은
노골적으로 여당 후보에 유리한 편파보도로 유권자들의 정책적, 공약적 판단을 매우 흐리게 할 수
있음.
게다가 누가 토박이인지, 판단을 위한 정보제공 측면에서도 사실, 여당 후보는 양산이 고향이긴
하지만 서울시청 공무원으로서 그동안 서울 등 타지에서 거주해왔음.
(하지만 리포트에서는 이 사실이 언급조차 되지 않음),
반면 야당 후보는 양산에서 11년째 실질적으로 거주하고 있음.
‘토박이론’으로 두 후보를 비교하는 것 자체가 무의미한 상황에서 억지로 지역 연고주의를 왜곡해
부각시킨 결과가 됨.
4월 3일 : 사회2부의 ‘부산 수영구 친박.친이 치열한 재대결’ 리포트는 새누리당-민주통합당-무소속
순의 기호순을 무시하고 새누리당-무소속-민주통합당 순으로 보도
▶ 민감한 사안에 대한 축소, 왜곡보도 사례
-3월 27일 : ‘BBK 가짜편지 사건’ 당사자인 신명 씨가 중국 베이징에서 특파원들을 대상으로 기자회견을
열어 ‘이상득, 최시중이 배후’라 밝힌 내용을 보도하지 않음.
당일 YTN은 기자회견 내용을 아예 처리하지 않았음.
오히려 다음날인 3월 28일, “신 씨 기자회견은 거짓말”이라는 홍준표 의원의 주장만을 담은
정치부의 단신 기사만 있었음.
기자회견은 보도하지 않고, 그 회견에 대한 반대편의 주장만 기사화한 사례.
