본문 바로가기
메뉴팝업닫기

파업투쟁 일보

YTN마니아는 항상 여러분과 함께합니다.

[총파업특보 11호]

마니아 편집팀 | 2012.04.14 | 조회 2708

‘BH하명 YTN 사찰’ 당사자인 원충연과 “통화한 사실이 없다”, “전화번호조차 모른다”고 딱 잡아떼던 간부 3명이  뒤늦게, 전혀 다른 해명을 내놨다.

감사팀장은 “원충연이 민간인 사찰 파문 언론보도에 대해 반론을 제기할 방법을 물어와 법무팀장을 연결”해 줬다고 했다. 단지 법무팀장 소개해주려고 6일 동안에 걸쳐 13차례나 수시로 통화하고, 이 중 10차례를 먼저 연락했는가?

처음엔 원충연을 전혀 모르며 통화한 적이 없다고 부인한 법무팀장은 “법률상 반론보도를 청구하는 방법과 변호인의 조력을 받을 권리 등을 조언했을 뿐”이라고 했다. 당시 원충연이 자신의 사건을 의뢰한 법무법인도 별도로 있었는데 그 변호사는 뭘 하고 있었기에 일면식도 없는 언론사 법무팀장에게 ‘기본적인 내용’을 자문 받아야 했던 것인가? 자신이 사찰한 바로 그 언론사의 법무팀장에게 법적인 조언을 구할 정도로 원충연이라는 사람이 제정신이 아니었던가?

전혀 신뢰가 가지 않고 의혹만 부풀린 변명에 불과하지만, 만일 법무팀장의 해명을 그대로 받아들이더라도 언론사 YTN의 도덕성에 큰 문제가 발생한다. YTN의 ‘법무’를 위해 고용된 인사가, ‘불법 사찰’로 떠들썩하게 언론 보도를 장식하던 범죄 혐의자 중 한 명에게 법률 자문을 해줬다는 뜻이다. 그것도 여러 차례에 걸쳐, 심야 시간에도 장시간 통화를 하면서까지 말이다.

전 보도국장 또한 “원충연 씨는 통화할 이유가 없는 사람”이라고 말하더니 뒤늦게 “통화를 했다면 민간인 사찰 파문에 관하여 보도 내용을 완화해 주었으면 하는 희망사항을 일방적으로 전달하는 취지였을 것”이라고 변명했다.

제대로 된 회사라면 즉각 파면감이다. 이들의 앞뒤가 맞지 않는 해명은 오히려 더 '확신'만 갖게 만든다. 노조는 이들 ‘세 명’의 입장을 ‘YTN 홍보팀’이 나서 각 언론사에 배포한 점에 대해서도 분노한다. 이들의 억지논리가 회사의 공식 보도자료로 배포된 사실에 사원들은 분노하고 있다. 홍보팀은 분명한 입장을 밝혀라! 세 간부의 입장이 회사의 공식 입장인가? 각 공채기수 성명이나 부장들의 입장은 왜 배포하지 않는가?

이들 세 명은 조금이라도 자신들에 대한 보도가 확산되는 것을 막아보고자 기자들과 노조에 대해 민.형사상 법적 조치에 착수할 것이라고 협박도 했다. 노조는 ‘진실 규명의 차원’에서 이들 세 명의 ‘법적 조치’를 적극 환영하고 기다리겠다. 단, 이들의 ‘법적 조치’에 회사 돈이 한 푼이라도 들어가서는 안 될 것이다.

- 파업특보 11호 중 일부 (문서는 아래 '첨부'의 총파업특보11.hwp 파일을 받으시면 됩니다.)
본 웹사이트의 게제된 모든 이메일 주소의 무단수집을 거부하며, 자세한 내용은 하단을 참고하시기 바랍니다.
본 웹사이트에 게시된 이메일 주소가 전자우편 수집 프로그램이나 그밖의 기술적 장치를 이용하여 무단 수집되는 것을 거부하며, 이를 위반시 정보통신망법에 의해 형사처벌됨을 유념하시기 바랍니다.
이메일을 기술적 장치를 이용하여 무단으로 수집, 판매, 유통하거나 이를 이용한자는 「정보통신망 이용촉진 및 정보보호」등에 관한 법률 제 50조의 2규정에 의하여 1천만원 이하의 벌금형에 처해집니다.

01. 누구든지 전자우편주소의 수집을 거부하는 의사가 명시된 인터넷 홈페이지에서 자동으로 전자우편주소를 수집하는 프로그램, 그 밖의 기술적 장치를 이용하여 전자우편주소를 수집하여서는 아니된다.
02. 누구든지 제1항의 규정을 위반하여 수집된 전자우편주소를 판매·유통 하여서는 아니된다.
03. 누구든지 제1항 및 제2항의 규정에 의하여 수집/판매 및 유동이 금지된 전자우편주소임을 알고 이를 정보전송에 이용하여서는 아니된다.